摘要：于海義辯護(hù)律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實(shí)施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。被告人辯護(hù)律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實(shí)施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。針對(duì)此次審理的結(jié)果，殷清利告訴媒體：“于海義的訴求，就是希望自己的行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。...
2019-11-15 20:36
來(lái)源 | 瀟湘晨報(bào)
記者 | 廖如云 實(shí)習(xí)生 楊麗英 朱文靜
庭審直播截圖。
案發(fā)一年后，遼寧撫順殘疾按摩師“反殺”案開(kāi)庭審理，時(shí)間為15日上午，地點(diǎn)在撫順市看守所法庭。
中午12時(shí)許，法庭宣布休庭，宣判時(shí)間另行通知。截止目前，中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)直播數(shù)據(jù)顯示，播放量達(dá)8063次。
媒體報(bào)道，被告人于海義系肢體四級(jí)殘疾，案發(fā)當(dāng)晚凌晨2時(shí)許，呂某欲強(qiáng)行闖入足療店，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，廝打中于海義將呂某殺害。
瀟湘晨報(bào)記者注意到，庭審中，檢方認(rèn)為于海義屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)以故意傷害罪追責(zé)。
于海義辯護(hù)律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實(shí)施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。檢方對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的要求不宜過(guò)嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)換位思考，設(shè)身處地站在防衛(wèi)人角度考慮，這既符合立法意圖又符合民眾呼聲。
01 案件：醉酒男子深夜強(qiáng)行入室遭“反殺”
于海義是一名肢體殘疾人，1975年出生的他在2014年經(jīng)歷了一場(chǎng)嚴(yán)重的車禍，全身13處骨折。
身體康復(fù)后，于海義落下殘疾，殘聯(lián)給于海義辦法了四級(jí)殘疾證。為了謀生，他學(xué)習(xí)了按摩，并成為了炫驛足療店（位于撫順市）的一名足療技師。
2018年9月18日凌晨2點(diǎn)，足療店已打烊，三名住在店里的足療師也已睡下。忽然一陣敲門聲和呼喊聲，住在一樓的于海義被吵醒。
當(dāng)時(shí)的他，只穿了一條內(nèi)褲，揉著眼睛，繞過(guò)擋在大門處的屏風(fēng)，走到門口，告訴來(lái)者呂某，已經(jīng)結(jié)束營(yíng)業(yè)，閉店了。
可呂某仍不斷拉扯大門，試圖進(jìn)屋，嘴里還喊著罵人的話。
于海義便走回屋內(nèi)，拿了一把水果刀。
資料圖。圖源：視覺(jué)中國(guó)
不一會(huì)，呂某拽開(kāi)了大門，強(qiáng)行追著于海義進(jìn)了店內(nèi)。廝打過(guò)程中，于海義被呂某逼到了冰箱附近，撞在了冰箱上。
混亂中，于海義用刀扎了呂某肚子，被扎后，呂某倒地。隨后，住在二樓的兩名女足療師叢某和王某也聞聲趕來(lái)。
叢某看到呂某倒地不起，便撥打了報(bào)警電話并叫了急救車。于海義則拿來(lái)了白布，試圖為呂某包扎傷口止血。
在急救車到來(lái)后，于海義隨車將呂某送至醫(yī)院就診。到醫(yī)院后，于海義支付了醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)過(guò)搶救，呂某還是因?yàn)槭а^(guò)多死亡。
02 律師：其曾想在父親墳前自殺
于海義在庭審時(shí)說(shuō)明，被害人呂某是自己曾經(jīng)服務(wù)過(guò)的客人，他們本無(wú)過(guò)節(jié)。
事發(fā)當(dāng)晚，因?yàn)楦糁ＡчT，光線昏暗，他并不能判斷對(duì)方身份，不能判斷對(duì)方有無(wú)飲酒，也不能判斷對(duì)方是否持有工具。
足療店有二道門，第一道是用鏈條鎖鎖住的玻璃門，第二道是大廳里的屏風(fēng)。
急救人員證詞稱，當(dāng)晚看到被害人呂某倒在二道門之間，面部朝下。
于海義同時(shí)交代，當(dāng)晚是呂某先動(dòng)的手。“我看到他要?jiǎng)邮峙奈遥揖陀檬掷锏牡对怂幌隆！?/p>
于海義回答公訴人問(wèn)題時(shí)稱，因?yàn)樽惘煹觌x家遠(yuǎn)，所以一日三餐吃住都在店里，他所使用的的刀，大概十多厘米長(zhǎng)，是在網(wǎng)上購(gòu)買的，主要用于切水果，并不是為作案而買的。
辯護(hù)人殷清利律師稱，案發(fā)后，于海義用白布對(duì)呂某進(jìn)行救治，還隨急救車去醫(yī)院，并支付醫(yī)藥費(fèi)用，當(dāng)日上午，于海義還打電話給前妻和兒子，說(shuō)他出事了，殺人了，現(xiàn)在要在父親墳前自殺。
“當(dāng)天中午，于海義后在兒子與前妻的勸說(shuō)下，投案自首，可以證明被告人有防衛(wèi)意圖，沒(méi)有傷害意圖。”殷清利律師說(shuō)。
03 被告姐姐：弟弟家里失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源
過(guò)程中，檢方認(rèn)為，被害人呂某實(shí)施不法侵害時(shí)井未使用兇器，尚未嚴(yán)重危及人身安全，而被告人于海義卻使用刀具進(jìn)行防衛(wèi)，并致被害人呂某死亡，于海義并非只能采取此防衛(wèi)行為才能有效制止不法侵害，對(duì)不法侵害人造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了僅僅使其喪失侵害能力或者終止其侵害行為的程度，其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人辯護(hù)律師殷清利表示，于海義防衛(wèi)行為本身不是故意實(shí)施傷害，應(yīng)當(dāng)定性為正當(dāng)防衛(wèi)。檢方對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的要求不宜過(guò)嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)換位思考，設(shè)身處地站在防衛(wèi)人角度考慮，這既符合立法意圖又符合民眾呼聲。
針對(duì)此次審理的結(jié)果，殷清利告訴媒體：“于海義的訴求，就是希望自己的行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。即便在羈押期間，于海義也并不后悔當(dāng)時(shí)的防衛(wèi)行為，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的特殊情況下，他只能做出這樣無(wú)奈的選擇。”
作為被告人于海義的姐姐，于麗曾說(shuō)：“弟弟已經(jīng)被羈押了很久，現(xiàn)在家里母親和孩子也失去了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，日子很困難。”
于麗介紹，弟弟的兒子將在明年高考，希望能有爸爸的陪伴走進(jìn)考場(chǎng)。
對(duì)最后的結(jié)果，于麗表示：“我相信法院一定會(huì)公正判決。”
責(zé)編：王丹
