摘要：于海義的辯護律師殷清利對界面新聞表示，一審法院認定于海義行為非無限防衛(wèi)權(quán)、防衛(wèi)過當，不符合“兩高一部”2020年9月出臺的“正當防衛(wèi)指導意見”，屬于典型的適用法律依據(jù)錯誤，二審將堅持做無罪辯護。辯護律師此前提出，被害人呂波采取強行破門方式入戶，屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人于海義的行為是正當防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當。...

記者 | 牛其昌

編輯 | 翟瑞民

因刺死一名強行入室男子，遼寧撫順按摩師于海義被認定為防衛(wèi)過當，一審獲刑四年。于海義提起上訴后，2021年7月19日，界面新聞從其辯護律師處獲悉，該案二審將于7月20日在遼寧省高級人民法院開庭。

于海義的辯護律師殷清利對界面新聞表示，一審法院認定于海義行為非無限防衛(wèi)權(quán)、防衛(wèi)過當，不符合“兩高一部”2020年9月出臺的“正當防衛(wèi)指導意見”，屬于典型的適用法律依據(jù)錯誤，二審將堅持做無罪辯護。

殷清利提供的刑事附帶民事上訴狀顯示，于海義請求遼寧省高院判決撤銷遼寧省撫順市中級人民法院違法所作的認定事實部分嚴重錯誤、適用法律嚴重不當?shù)男淌赂綆袷屡袥Q書，依法宣告其無罪。

該案在7月19日上午舉行了二審庭前會議，辯護律師提出了調(diào)取房屋登記用途、報處警執(zhí)法視音頻記錄等6項申請，會議同時確定了二審控辯雙方新證據(jù)舉證、質(zhì)證方式，會議歷時1小時。

按摩師于海義是一名肢體殘疾人，持有四級殘疾證。2018年9月18日2時7分許，被害人呂波（男，卒年52歲）酒后來到于海義工作的足療休閑館外敲門，由于時至深夜，正在床上休息的于海義未給其開門。

撫順市中院審理查明，呂波在門外推動上鎖的大門，欲進入店內(nèi)，于海義返回足療室取出折疊尖刀返回，并在客廳門口掰開折疊尖刀。此時被害人推拽開大門，通過門廳并扒開門廳與客廳間的屏風，于海義持折疊尖刀刺中呂波腹部一刀，致其倒地。此后，于海義隨120救護車將呂波送至撫順市礦務局醫(yī)院，并于醫(yī)院內(nèi)逃離，被害人呂波經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，呂波系被帶刃刺器刺中上腹部造成腸系膜動脈斷裂大失血而死亡。案發(fā)后，于海義向公安機關投案。

法院認為，被害人呂波于凌晨2時許，不顧被告人于海義的勸阻用力推拽已經(jīng)打烊的足療室大門，強行進入一樓門廳，被告人于海義針對正在實施的不法侵害，持刀攮刺被害人腹部一刀，并致被害人死亡。被告人于海義的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過了必要限度，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。

辯護律師此前提出，被害人呂波采取強行破門方式入戶，屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人于海義的行為是正當防衛(wèi)，不屬于防衛(wèi)過當。對此，法院表示，被害人強行進入的足療休閑館為經(jīng)營場所，并非住宅。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不負刑事責任。

法院表示，案發(fā)時，被害人要求進店足療被拒絕后，強行推拽開大門進入足療室，屬不法侵害行為，但被害人并未實行刑法第二十條三款所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等行為，且被害人沒有攜帶任何兇器。

法院最后認為，被告人于海義已認出被害人是曾到足療店消費過的顧客，在被害人進入門廳時，被告人于海義并非面臨嚴重的不法侵害，卻持尖刀捅刺被害人腹部，其防衛(wèi)行為并非為制止不法侵害所必須，且造成了被害人死亡的后果，于海義的防衛(wèi)行為明顯超過必要的限度，造成被害人死亡的嚴重后果，屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪。

2020年11月18日，撫順市中院對被告人于海義故意傷害一案公開宣判，判處其有期徒刑四年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣3.5萬元。庭審結(jié)束后，于海義本人與家屬提出上訴。