摘要：2016年10月，阿梅與老張二人共同出資，在樊城區某醫院旁租房開了個足療按摩店，并于同年11月4日辦理了工商登記，經營者登記為阿梅。金女士住院治療25天，花費醫療費988101元，其中老張墊付775420元。...

通訊員 李欣蔓

肩部疼痛、頸椎不適......遇到這些情況，很多人會選擇去美容院、足療店通過拔火罐、刮痧等保健項目來緩解疼痛。然而，這看似普通的拔火罐，卻讓市民金女士遭了罪。

2016年10月，阿梅與老張二人共同出資，在樊城區某醫院旁租房開了個足療按摩店，并于同年11月4日辦理了工商登記，經營者登記為阿梅。

2017年5月12日，市民金女士覺得肩膀酸痛，于是前往該足療店，想通過按摩、拔罐緩解不適。看到老客戶金女士來了，老張殷勤地上前親自為其服務。

拔罐過程中，老張右手拿著蘸滿酒精的火把夾子，左手持打火機將火把點著，匆忙中，燃燒著的酒精滴落在金女士后背，老張急忙用手去拍打，可火焰太燙，幾下都沒有拍熄，火勢反而越來越旺。發現后背著火的金女士立刻尖叫起來，從按摩床滾落到地上，在地上左右滾動數圈后，背上的火焰方才熄滅。老張等人急忙將金女士扶起，送至醫院進行治療。

金女士住院治療25天，花費醫療費9881.01元，其中老張墊付7754.20元。出院診斷為：左上肢、后軀、頸部火焰燒傷TBSA7%深二度。出院后，金女士數次換藥，支付醫療費140元，購買倍舒痕、美皮護、壓痕套等花費5608元。

同年5月25日，金女士向樊城區消費者委員會投訴，因金女士與阿梅協商數次未果，最終，樊城區消費者委員會出具投訴終止調解通知書。不久，金女士到當地法院提起訴訟。

樊城區法院經審理認為，公民的身體健康權受法律保護。經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當承擔相應的賠償責任。

經查明，2016年10月，阿梅與老張簽訂合作協議，內容包括：二人合伙投資，各出資43650元；經營期內，如在工作中出現任何風險，各自承擔，不得牽連任何人。2017年9月，本案在訴訟過程中，該足療按摩店在工商部門辦理了注銷登記。

本案中，原告金女士到二被告合伙經營的足療按摩店（已注銷）接受拔罐服務過程中，因老張操作不慎被燒傷，被告老張的行為侵犯了原告的人身健康權，存在過錯，故對原告因此所造成的損失，應當承擔賠償責任。被告阿梅作為合伙經營者，對此侵權之債應承擔連帶賠償責任。

被告老張辯稱，原告被燒傷系因其抬頭引燃頭發所致，原告自身應當承擔同等責任，且其是足療按摩店雇員，應由被告阿梅承擔責任，均與事實不符，本院不予支持。被告阿梅辯稱，足療按摩店系與老張共同出資，共同經營，合伙協議規定了誰出事，各自承擔責任，與法律規定相悖，本院不予采納。

原告的損失中，醫療費、住院伙食補助費、護理費等合計20905.30元，符合法律規定，本院予以支持。遂判決，金女士的上述損失，由被告阿梅、老張予以賠償，并相互承擔連帶責任，扣減老張支付的7754.20元，阿梅、老張連帶賠償金女士各項損失共13151.10元。老張對判決不服，提起上訴，二審維持原判。（文中人物皆為化名）