摘要：然而，河北省本就是我國最缺水省份之一，人均水資源量只有全國的1/8，而石家莊更是河北缺水的“重災區”。還是數字最有發言權：譬如石家莊，目前洗浴中心已由30個發展到200多個。當然，地方部門也不是沒有作為，譬如被認為最簡單有效的，就是提高水價，希圖以價格杠桿的方式來提升水資源消耗的痛感。...

在石家莊，隨處可見大大小小各類洗浴中心。然而，河北省本就是我國最缺水省份之一，人均水資源量只有全國的1/8，而石家莊更是河北缺水的“重災區”。此外，銀川、呼和浩特、太原、合肥等地類似現象同樣存在——洗浴中心規模越來越大，檔次越來越高。盡管各地頻頻提高水價，但一些洗浴中心靠私采地下水規避價格杠桿。

一方面是常規用水成為城市生活與發展的重大掣肘因素，一方面是超豪華型洗浴中心放任水資源肆意橫流——這就是缺水城市修煉成“浴都”的詭異現狀。

缺水的城市，偏偏橫生諸多“水奢侈”的做派，水療SPA、洗浴中心、溫泉會所……這是缺水還是缺心眼？早在2010年，著名民間環境保護組織自然之友發布的年度環境綠皮書《中國環境發展報告（2010）》中就提出警告：以北京為例，希望大家正視嚴重缺水的城市里越來越火的奢侈性水消費的現象。遺憾的是，你說你的，它玩它的。還是數字最有發言權：譬如石家莊，目前洗浴中心已由30個發展到200多個。一些豪華洗浴中心投資都在四五千萬元，有的甚至上億元。據石家莊市自來水公司有關負責人統計，規模大一點的洗浴中心每年用水在6萬立方米以上，小點的也得1萬至2萬立方米，即使以平均每家年耗水量3萬立方米計算，一年的耗水總量也極為驚人。

值得注意的是，與洗浴業紅紅火火迅猛發展構成鮮明反差的，是石家莊的缺水之痛：石家莊是河北缺水“重災區”。相關資料顯示，全市人均水資源量是228.9立方米，不足全國平均水平的1／10。同樣在缺水城市山西太原，工商部門登記注冊的洗浴中心約300家，而在2003年之前，這一數字僅為74戶；在內蒙古呼和浩特市，工商部門登記注冊的洗浴中心約有90家，每家月均耗水量在400噸左右，其中，最大的一家洗浴中心月耗水量約5000噸，相當于1136戶家庭的月耗水量。

鱗次櫛比的耗水大戶，奢華氣派地坐落在缺水城市，這樣的場面，恐怕不能用憂心二字來理解。更為糟糕的是，膨脹的洗浴業、大量超采地下水，已使一些地方形成驚人的大漏斗，地質生態風險更令人揪心。當然，地方部門也不是沒有作為，譬如被認為最簡單有效的，就是提高水價，希圖以價格杠桿的方式來提升水資源消耗的痛感。遺憾的是，實踐歸謬了這個單純的想象：一來，奢華洗浴中心大多無懼于價格高位，也完全可以通過終端消費價格轉嫁的方式，來消化高水價的節水善意。加上各地水價在特種行業用水上比較“手軟”，效果自然未必明顯。二來，上有政策下有對策，多數通過私自打井或是直接從熱電企業低價買熱水，來緩解高價水的約束。譬如目前石家莊市區在外來調水無法解渴的情況下，超采地下水成常態，每年超采地下水至少１億立方米。大量超采的地下水，就有一部分被奢侈地“洗了澡”。

高端洗浴在缺水城市遍地開花，這究竟是管不好還是管不了？這個問題其實并不難回答：既然市場之手引導不了洗浴產業的有序發展，那么，行政之手豈能作壁上觀？汽車都能限牌、商品房也能限購，為什么洗浴產業就可以野蠻擴張？面對此般亂象，起碼，應該有個總量控制的干預方案吧。

早些年，有說“北京洗浴業一年耗41個昆明湖”，甚至也有代表委員建議“大旱缺水時刻就該關停洗浴場所”。年年規勸民眾在花灑下“少洗一分鐘”，卻對耗水驚人的洗浴中心不限制、不管控，這樣的節水思維，會不會被公眾理解為“腦子進水”了呢？缺水城市，就要有個缺水的樣子。一邊喊渴，一邊擰不緊城市的水龍頭，有人需要因此而被問責嗎？